CRVO

臨床試験成績

日本人を含む第Ⅲ相国際共同試験:GALILEO試験(偽注射に対する優越性の検証)

GALILEO試験は、網膜中心静脈閉塞症(CRVO)に伴う黄斑浮腫を有する患者を対象に、アイリーアの有効性と安全性を検討する目的で実施されました。滲出型加齢黄斑変性(AMD)患者を対象とした海外第Ⅱ相試験(CLEAR-IT Ⅱ試験)および国内外で実施された第Ⅲ相試験(VIEW1試験およびVIEW2試験)の結果から、アイリーアの用法・用量を「2mgを4週ごとに硝子体内投与する」と設定し、アイリーアの偽注射に対する優越性を検証しました。

【実施地域】

アジア太平洋地域(日本含む)、オーストラリアおよび欧州連合の10ヵ国、63施設

試験概要

目的 CRVOに伴う黄斑浮腫を有する患者を対象に、アイリーアの有効性について偽注射に対する優越性を検証するとともに、安全性についても検討する
試験対象 CRVOに伴う黄斑浮腫を有する患者:177例(うち日本人:21例)
[主な選択基準]
  • CRVO(罹病期間9ヵ月未満)に伴う黄斑浮腫を有する18歳以上の男女
  • OCTで中心網膜厚(CRT)が250μm以上
  • 試験眼のETDRS視力表による最高矯正視力が20/40から20/320(文字数で73~24)など
[主な除外基準]
  • 試験眼にVEGF阻害剤または副腎皮質ステロイド剤の眼内投与による治療歴を有する
  • 試験眼に網膜硝子体手術、PRPまたは黄斑レーザー光凝固による治療歴を有する
  • いずれかの眼に、虹彩新生血管、硝子体出血、牽引性網膜剥離または黄斑を含む網膜前線維症を有する
  • 初回投与日の6ヵ月以内に脳血管障害または心筋梗塞の既往を有する など
試験デザイン 無作為化二重遮蔽比較試験
投与方法 対象患者を、アイリーア群(アイリーア2mg投与)および偽注射群の2群に無作為に割り付けた。
1日~20週目は4週ごとにアイリーア投与または偽注射を行った(固定投与期)。24~48週目は、アイリーア群は4週ごとに評価を行い、再投与基準に従ってアイリーアを投与し、偽注射群は4週ごとに偽注射を行った〔Extended dosing期(4週ごと診察)〕。52週目以降は、アイリーア群は8週ごとに評価を行い、再投与基準に従ってアイリーアを投与し、偽注射群では52週目は原則アイリーアを投与し、それ以降は8週ごとに評価を行い、再投与基準に従ってアイリーアを投与し、両群ともに76週目まで評価した〔Extended dosing期(8週ごと診察)〕。
投与方法
  1. ※1 Extended dosing期(52~76週目)は、偽注射+アイリーア群とする
  2. ※2 アイリーア群のExtended dosing期(24~68週目)ならびに偽注射群のExtended dosing期(60および68週目)は、再投与基準に従ってアイリーアの硝子体内投与を行い、投与しないときには偽注射を行う
[Extended dosing期の再投与基準]
悪化した場合:
  • OCTで中心網膜厚(CRT)がそれまでの最低値よりも50μm超増加
  • OCTにより検出される網膜の新規または遷延性の嚢胞性変化あるいは網膜下液、もしくは中心網膜厚(CRT)250μm以上の遷延性びまん性浮腫
  • OCTによる中心網膜厚(CRT)増加が認められ、かつ最高矯正視力文字数がそれまでの最高文字数から5文字以上低下
改善した場合:
  • 最高矯正視力が前回来院時から5文字以上改善ならびにOCTの中心サブフィールド(中心窩から直径1mmの範囲)に網膜浮腫が存在しない
主な有効性
評価項目
  • 主要評価項目(FAS)24週目にベースラインから15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(偽注射に対する優越性の検証)
  • 二次評価項目(FAS)24週目における最高矯正視力文字数、中心網膜厚(CRT)およびNEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの変化量ならびに眼内新生血管へと進行した患者の割合など(多重性を考慮した統計解析計画に基づく優越性の検定)
  • 三次評価項目(FAS)52週目にベースラインから15文字以上の視力改善がみられた患者の割合、52週目における最高矯正視力文字数、中心網膜厚(CRT)およびNEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの変化量ならびに眼内新生血管へと進行した患者の割合 など(探索的な検定:検定結果はすべて参考値として示す)
  • 追加評価項目(FAS)GALILEO試験では76週目にベースラインから15文字以上の視力改善がみられた患者の割合、76週目における最高矯正視力文字数、中心網膜厚(CRT)およびNEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの変化量ならびに眼内新生血管へと進行した患者の割合 など(探索的な検定:検定結果はすべて参考値として示す)

FAS(full analysis set):最大の解析対象集団
NEI VFQ-25(National Eye Institute 25-item Visual Function Questionnaire):米国国立眼病研究所の25項目からなる視覚機能についてのアンケート
OCT(optical coherence tomography):光干渉断層計
PRP(panretinal photocoagulation):汎網膜光凝固
VEGF(vascular endothelial growth factor):血管内皮増殖因子

  • 偽注射:硝子体内注射と同じ処置を行うが、注射の代わりに針のない注射シリンジを局所麻酔下で眼球に押し付ける方法
  • 中心網膜厚(CRT:central retinal thickness):中心サブフィールド(中心窩から直径1mmの範囲)の網膜厚

網膜中心静脈閉塞症に伴う黄斑浮腫の用法・用量
アフリベルセプト(遺伝子組換え)として1回あたり2mg(0.05mL)を硝子体内投与する。投与間隔は1ヵ月以上あけること。

試験対象例数と各群の患者の内訳

試験対象例数と各群の患者の内訳

※1 Extended dosing期(52~76週目)は、偽注射+アイリーア群

患者背景および特性(FAS)

項目 偽注射群
(n=68)
アイリーア群
(n=103)
合計
(n=171)
性別:例数(%) 女性 31(45.6) 45(43.7) 76(44.4)
男性 37(54.4) 58(56.3) 95(55.6)
人種:例数(%) 白人 49(72.1) 74(71.8) 123(71.9)
アジア人 15(22.1) 26(25.2) 41(24.0)
不明 4(5.9) 3(2.9) 7(4.1)
年齢(歳):平均値±標準偏差 63.8±13.3 59.9±12.4 61.5±12.9
最高矯正視力文字数:
平均値±標準偏差
50.9±15.4 53.6±15.8 52.5±15.7
網膜灌流状態:
例数(%)
非虚血型 54(79.4) 89(86.4) 143(83.6)
虚血型 7(10.3) 7(6.8) 14(8.2)
分類不能 7(10.3) 7(6.8) 14(8.2)
CRT(μm) 例数 68 103 171
平均値±標準偏差 638.7±224.7 683.2±234.5 665.5±231.0
NEI VFQ-25
合計スコア
例数 67 103 170
平均値±標準偏差 78.9±14.0 79.8±13.1 79.5±13.4
CRVO罹病期間
(日)
例数 68 101 169
平均値±標準偏差 87.6±79.1 78.0±89.6 81.8±85.4
CRVO罹病期間:
例数(%)
2ヵ月未満 35(51.5) 55(53.4) 90(52.6)
2ヵ月以上 33(48.5) 46(44.7) 79(46.2)
不明 0 2(1.9) 2(1.2)

※ 10乳頭面積(Disc Area:DA)未満の毛細血管閉塞と定義。なお、虚血型は10DA以上の毛細血管閉塞と定義

視力評価

(1)視力の改善

24週目にベースラインから15文字以上の視力改善がみられた患者の割合は、アイリーア群60.2%、偽注射群22.1%であり、アイリーアの偽注射に対する優越性が確認されました。また、アイリーア群は24週目以降に投与方法が変更され、偽注射+アイリーア群は52週目以降にアイリーアの投与が開始されましたが、76週目においても両群間には差がみられました。

■24、52および76週目に15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(FAS)
24、52および76週目に15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(FAS)24、52および76週目に15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(FAS)
  アイリーア群-偽注射群
(主要評価項目)
調整済群間差
(95%信頼区間)※2
38.3
(24.4-52.1)
p値※1 <0.0001

アイリーア群:n=103、偽注射群:n=68

24、52および76週目に15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(FAS)24、52および76週目に15文字以上の視力改善がみられた患者の割合(FAS)
  アイリーア群-〔偽注射(+アイリーア)〕群
24週
(参考データ)
52週
(三次評価項目)
76週
(追加評価項目)
調整済群間差
(95%信頼区間)※2
41.1
(27.4-54.9)
27.9
(13.0-42.7)
28.0
(13.3-42.6)
p値※1 <0.0001 0.0004 0.0004

アイリーア群:n=103、偽注射(+アイリーア)群:n=68

注:24週目までに早期中止した患者は非改善とした
注:欠測値はLOCF法によって補完した
†:LOCF法にて感度解析を実施した
※1 地域およびベースライン最高矯正視力で調整した両側CMH検定
※2 地域およびベースライン最高矯正視力で調整した

(2)視力の変化

24週目の最高矯正視力文字数のベースラインからの平均変化量は、アイリーア群18.0文字、偽注射群3.3文字であり、両群間に有意差が認められました。また、アイリーア群は24週目以降に投与方法が変更され、偽注射+アイリーア群は52週目以降にアイリーアの投与が開始されましたが、76週目の平均変化量においても両群間には差がみられました。

■最高矯正視力文字数の変化量の推移(LOCF、FAS)
最高矯正視力文字数の変化量の推移(LOCF、FAS)
  各評価時点における最高矯正視力文字数の実測値(LOCF、FAS)
ベースライン 24週目
(二次評価項目)
52週目
(三次評価項目)
76週目
(追加評価項目)
偽注射群 50.9±15.4
(68)
54.3±20.2
(68)
54.7±21.8
(68)
57.1±21.3
(68)
アイリーア群 53.6±15.8
(103)
71.6±17.1
(103)
70.4±18.6
(103)
67.3±21.4
(103)

平均値±標準偏差(例数)

※ Extended dosing期(52~76週目)は、偽注射+アイリーア群 (

形態学的評価

(1)中心網膜厚(CRT)の変化

24週目のCRTのベースラインからの平均変化量は、アイリーア群-448.6μm、偽注射群-169.3μmであり、両群間に有意差が認められました。また、アイリーア群は24週目以降に投与方法が変更され、偽注射+アイリーア群は52週目以降にアイリーアの投与が開始されており、52週目の平均変化量においては両群間に差がみられましたが、76週目では両群間に明らかな差はみられませんでした。

■CRTの変化量の推移(LOCF、FAS)
CRTの変化量の推移(LOCF、FAS)
  各評価時点におけるCRTの実測値(μm)(LOCF、FAS)
ベースライン 24週目
(二次評価項目)
52週目
(三次評価項目)
76週目
(追加評価項目)
偽注射群 638.7±224.7
(68)
464.9±205.5
(67)
414.9±203.0
(67)
327.8±191.6
(67)
アイリーア群 683.2±234.5
(103)
234.6±109.3
(103)
259.7±136.4
(103)
293.9±173.0
(103)

平均値±標準偏差(例数)

※ Extended dosing期(52~76週目)は、偽注射+アイリーア群 (

(2)新生血管へと進行した患者の割合

24週目までにいずれかの眼内新生血管へと進行した患者の割合はアイリーア群2.9%、偽注射群4.4%であり、両群間に有意差は認められませんでした。

■眼内新生血管へと進行した患者の割合(FAS)
  眼内新生血管へと進行した患者:例数(%)
24週目
(二次評価項目)
52週目
(三次評価項目)
76週目
(追加評価項目)
偽注射群
(n=68)
アイ
リーア群
(n=103)
p値
検定
方法
偽注射群
(n=68)
アイ
リーア群
(n=103)
p値
検定
方法
偽注射+
アイ
リーア群
(n=68)
アイ
リーア群
(n=103)
p値
検定
方法
眼内新生血管へと進行した患者 3
(4.4)
3
(2.9)
0.5947
両側CMH
検定
6
(8.8)
6
(5.8)
0.5185
両側CMH
検定
6
(8.8)
8
(7.8)
0.8887
両側CMH
検定
前眼部の新生血管 1
(1.5)
2
(1.9)
1
(1.5)
5
(4.9)※2
1
(1.5)
7
(6.8)※4
乳頭上新生血管 0 0 1
(1.5)
0 2
(2.9)※3
1
(1.0)※4
その他の網膜新生血管 2
(2.9)
1
(1.0)
4
(5.9)
2
(1.9)※2
4
(5.9)※3
2
(1.9)※4
PRP施行※1 3
(4.4)
1
(1.0)
3
(4.4)
2
(1.9)
3
(4.4)
2
(1.9)

PRP(panretinal photocoagulation):汎網膜光凝固

  1. ※1 PRPによる救済措置は、試験中に眼内新生血管へと進行が認められた時点で実施した
  2. ※2 52週目におけるアイリーア群の1例は前眼部の新生血管およびその他の網膜新生血管へと進行した
  3. ※3 76週目における偽注射+アイリーア群の1例は乳頭上新生血管およびその他の網膜新生血管へと進行した
  4. ※4 76週目におけるアイリーア群の2例は前眼部の新生血管とその他の網膜新生血管、および乳頭上新生血管とその他の網膜新生血管へと進行した

QOLに関する評価

(1)NEI VFQ-25合計スコア

24週目のNEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの平均変化量は、アイリーア群7.5ポイント、偽注射群3.5ポイントでした。

■NEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの変化量(LOCF、FAS)
NEI VFQ-25合計スコアのベースラインからの変化量(LOCF、FAS)

部分集団解析(ベースラインの網膜灌流状態〔非虚血型/虚血型〕:参考)

(1)視力の改善

アイリーア群の15文字以上の視力改善がみられた患者は、ベースラインの網膜灌流状態のいずれの分類においても、偽注射群よりも多くみられました。

  • ※10乳頭面積(Disc Area:DA)未満の毛細血管閉塞と定義。なお、虚血型は10DA以上の毛細血管閉塞と定義
■15文字以上の視力改善がみられた患者の割合に関する部分集団解析(LOCF、FAS)
ベースラインの網膜灌流状態 投与群 24週目 52週目
例数
(%)
群間差(%)
(95%信頼区間)
例数
(%)
群間差(%)
(95%信頼区間)
非虚血型 偽注射群
(n=54)
14
(25.9)
35.9 21
(38.9)
21.8
アイリーア群
(n=89)
55
(61.8)
(19.3-50.9) 54
(60.7)
(4.8-37.8)
虚血型 偽注射群
(n=7)
0 57.1 0 42.9
アイリーア群
(n=7)
4 (-1.6-90.7) 3 (-16.2-83.2)
分類不能 偽注射群
(n=7)
1 71.4 1 57.1
アイリーア群
(n=7)
6 (14.4-96.4) 5 (-1.6-90.7)

※ アイリーア群-偽注射群

(2)視力の変化

アイリーア群の最高矯正視力文字数は、ベースラインの網膜灌流状態のいずれの分類においても、偽注射群よりも増加していました。

■最高矯正視力文字数の変化に関する部分集団解析(LOCF、FAS)
ベースラインの網膜灌流状態 投与群 ベースライン 24週目 52週目
平均値 変化量※1 調整後群間差
(95%信頼区間)※2
変化量※1 調整後群間差
(95%信頼区間)※2
非虚血型 偽注射群
(n=54)
52.0 6.0
±13.4
12.5 6.8
±17.5
11.2
アイリーア群
(n=89)
56.2 17.8
±12.0
(8.3-16.8) 16.8
±14.7
(5.9-16.4)
虚血型 偽注射群
(n=7)
45.9 -11.7
±12.9
26.7 -13.0
±13.2
22.4
アイリーア群
(n=7)
34.1 17.1
±16.1
(13.7-39.8) 12.7
±19.1
(6.2-38.6)
分類不能 偽注射群
(n=7)
47.6 -2.1
±9.6
22.9 -3.0
±17.5
22.9
アイリーア群
(n=7)
40.0 22.1
±11.3
(9.9-35.9) 22.0
±12.1
(6.7-39.0)

※1 平均値±標準偏差
※2 アイリーア群-偽注射群

ページの最上部に移動

ようこそEylea.jpへ

このサイトは、弊社の医療用医薬品である眼科用VEGF阻害剤を
正しく理解・使用していただくための情報提供サイトです。
医療関係者の皆様に適正使用の推進ならびに安全性に関する情報を提供しております。
ご利用の際は、必ず注意事項をお読み下さい。

医療関係者の方へ

こちらは、医療関係者のためのページです。
あなたは医療関係者ですか?